Příklady činnosti zastupitelů SpL ve volebním období 2010 - 2014

Příklady činnosti zastupitelů SpL ve volebním období 2010 - 2014

1) Pozemek pro pana K.

• Starosta Popek informuje Zastupitelstvo (ZMČ) o zájmu pana K. odkoupit pozemek

• s cílem zřízení galerie jeho výtvarných děl. Na pozemek údajně není vstup jinudy, než přes pozemek pana K., a tedy je jinak nevyužitelný.

• Je stanovena cena na úrovni cca 1/3 ceny sousedního pozemku (ve vlastnictví pana K.) dle cenové mapy.

• Sdružení pro Lipence zjišťuje, že to je naopak, tedy že na stávající pozemek pana K. není jiná přístupová cesta, než přes pozemek, o který má pan K. zájem.

• Sdružení pro Lipence oznamuje Zastupitelstvu MČ, že pan K. nabízel svůj sousední pozemek k prodeji za účelem stavby domu zájemci z Lipenců.

• Zastupitelstvo MČ ruší výběrové řízeni na nákup pozemku, do kterého se přihlásil jediný zájemce (pan K.) do vyjasnění situace a upouští od prodeje .

2) Vodovod na Předánkách

• Místostarosta Čížek na 1. jednání Zastupitelstva MČ (prosinec 2010) žádá souhlas

• s realizací vodovodu na Předánkách (800 metrů za 2,8 mil.Kč), přestože akce není finančně kryta dotací hlavního města Prany. Ujišťuje zastupitele, že dotace bude přidělena v následujícím roce.

• Vodovod vybudován v r.2011, kolaudace odkládána do r. 2013, dodavatel INOS Zličín na placení zřejmě nespěchá …

• Cena investice 3.500 Kč za metr vodovodu v polní cestě není dle názoru Sdružení pro Lipence úměrná rozsahu a složitosti projektu

• Dotace nepřidělena, následně bylo nezbytné celou částku uhradit z prostředků MČ Lipence

3) Retenční nádrž

• Zastupitelstvu MČ předložen požadavek na financování dokumentace pro výstavbu retenční nádrže (cca 150tis. Kč)

• Sdružení pro Lipence vyvolalo debatu, proč “bublina na potrubí“ o objemu 60 m³ bez jakýchkoliv technologií má obec stát 2 miliony Kč.

• Místostarostou Čížkem „nalezena“ již hotová dokumentace z předchozích let

• Byl odmítnut návrh Sdružení pro Lipence na alternativní způsob výstavby

• z prefabrikátů.

• Zastupitelé ODS přes výrazný nesouhlas Sdružení pro Lipence odsouhlasili stavbu retenční nádrže za 2 mil. Kč.

• Bylo vypsáno výběrové řízení na zhotovitele – vítězí INOS Zličín.

• Retenční nádrž byla realizována v roce 2013 z dodatečně přidělené dotace hlavního města Prahy.

• V průběhu stavby byl na návrh zhotovitele změněn se souhlasem Rady MČ způsob výstavby na prefabrikovanou jímku, ovšem bez významné změny ceny provedení.

• Cena investice 2 mil. Kč dle názoru Sdružení pro Lipence není úměrná rozsahu objektu, byla způsobena pravděpodobně nevhodným způsobem výstavby (neekonomický projekt)

• Okolnosti provedení výstavby aktuálně šetřeny kontrolním výborem Zastupitelstva MČ

4) Objekt společnosti Spongilit PP

• V roce 2012 byl předložen požadavek na prodloužení platnosti smlouvy se společností Spongilit na pronájem obecního pozemku, na kterém měla společnost Spongilit dočasné stavby.

• Starosta Popek předkládá nabídku společnosti Spongilit na odprodej areálu (dočasné stavby na cizím pozemku), protože společnost nechce dále pokračovat v činnosti. Spongilit napřed nabídl areál za 3,5 mil. Kč, posléze nabídl výměnu areálu za vyhlédnutý stavební pozemek ve vlastnictví MČ Lipence.

• Sdružení pro Lipence rozporuje nutnost úhrady vysoké ceny společnosti Spongilit, která byla dle právního rozboru zadaného Úřadem MČ povinna dočasné stavby na vlastní náklady odstranit a pozemek vrátit majiteli v původním stavu.

• Na půdě Finančního výboru byla dojednána dohoda o odkupu za kompromisní cenu cca. 2 mil. Kč, bez likvidace budov – tyto budovy nyní slouží pro technické zázemí obce.

5) Mateřská školka

• Sdružení pro Lipence požadovalo rozšíření kapacity mateřské školky, byly diskutovány nabídky kontejnerových školek (s náklady cca 3 mil. Kč)

• Starosta Popek rozporuje potřebnost rozšíření, vyjadřuje se v tisku o požadavcích matek , které potřebují odložit děti, aby mohly uspokojovat své potřeby (kosmetika, fitcentrum …) namísto vlastní péče o děti … viz. Noviny Prahy 16 č. 9/2011

• Zastupitelstvo MČ odsouhlasilo záměr přístavby mateřské školky. Podobně jako

• v případě retenční jímky byla studie rozšíření školky na úřadě dodatečně "nalezena" a pouze "poupravena".

• Výběrové řízení na zhotovitele školky proběhlo za okolností, které si vyžádaly svolání mimořádného jednání Zastupitelstva, projednávajícího podivný průběh výběrového řízení (neposkytnutí zadávací dokumentace), starosta Popek vyhrožuje nepodepsáním smlouvy se zhotovitelem, Sdružení pro Lipence posléze s výhradami souhlasilo s realizací, jinak by nebylo možno stavbu realizovat v přijatelném terminu

• Cena investice cca 7 mil. Kč není dle názoru Sdružení pro Lipence úměrná rozsahu objektu, byla způsobena pravděpodobně nevhodným způsobem výstavby (neekonomický projekt)

6) Vedení základní školy

• Sdružení pro Lipence v duchu své hlavní priority programu – podpory školství - rozporuje způsob vedení Základní školy Lipence a navrhuje výměnu pedagoga a změnu řízení školy

• Rostoucí nedůvěra rodičů v ZŠ Lipence a odchod významného počtu dětí do jiných škol v okolí způsobily významný pokles počtu žáků 1. stupně.

• Vedení obce bylo zprvu spokojeno se stavem ZŠ, po mnoha debatách přistoupilo na spolupráci na zlepšení stavu.

• Po kontrole České školní inspekce byla ředitelka školy odvolána, problémový pedagog propuštěn

• S aktivním přispěním Sdružení pro Lipence bylo realizováno výběrové řízení a jmenována nová ředitelka školy.

• Následně došlo k významnému zlepšení stavu ve škole, školní jídelně i pedagogickém sboru.

• Prosazeno potřebné rozšíření školy – aktuálně se realizuje nástavba části školy, následně v plánu přístavba nového pavilonu na sousedním získaném pozemku (tento pozemek obec koupila na návrh Sdružení pro Lipence).

7) Oprava Jílovišťské ulice

• V souvislosti s rekonstrukcí příjezdové komunikace Josefa Houdka byl stavebními stroji devastován lesní úsek Jílovišťské ulice.

• Stížnosti občanů byly napřed vedením obce bagatelizovány.

• Po intervencích Sdružení pro Lipence a občanů horní části Lipenců byl investor a stavitel donucen k opravě a rozšíření lesního úseku Jílovišťské na současný uspokojivý stav.

< zpět na komentáře